从 JSON 自动生成 TypeScript 接口。
从 JSON 示例生成 TypeScript 接口，以加速类型化集成工作、减少手动建模错误并提高 API 合约清晰度。
它从 JSON 输入推断对象和数组形状，并发出适合前端、后端和共享 SDK 工作流程的 TypeScript 定义。
它为团队提供类型化负载合约的快速基线，尤其是在早期 API 探索或第三方集成高峰期间。
它支持迭代模式细化，让您调整源示例并快速比较生成的模型差异。
API 响应样本
{"id":1,"name":"A1","tags":["p1"],"active":true}嵌套有效负载
{"order":{"id":"A-42","items":[{"sku":"x","qty":2}]}}数组根
[{"slug":"svc-42","stars":42}]接口输出
export interface User {
id: number;
name: string;
tags: string[];
active: boolean;
}嵌套接口输出
export interface Order {
id: string;
items: OrderItems[];
}数组类型输出
export type ProjectList = Project[];
生成类型太宽
在最终确定接口之前使用代表性样本并包括边缘情况有效负载。
可选与必需的混淆
确认缺失字段在生产数据中是否真正是可选的，然后调整模型标志。
联合类型负载推断效果不佳
在需要时按变体拆分样本，并手动区分联合模型。
运行时假设未被强制校验
在处理不受信任的外部输入时将生成的接口与运行时验证配对。
JSON 转 TypeScript 应作为交付流程中的快速校验步骤，在提交、发布和交接前都建议执行一次。
这可以取代模式驱动的代码生成吗？
最适合快速原型制作；模式优先的管道对于严格、长期的合约治理来说仍然更好。
为什么我仍然需要运行时验证？
TypeScript 仅检查编译时假设；运行时有效负载仍然可能违反预期的形状。
如何提高推断的模型质量？
提供实际样本，包括边界情况，并根据 API 文档审核生成的输出。
我应该直接提交生成的接口吗？
审核后是；对它们进行测试并使命名约定与您的代码库标准保持一致。